一個通過子虛烏有的BP機；一把神出鬼沒的防暴槍；一個非常離奇的賭注，二份特別的保證書；與這個手段兇殘進行搶劫殺人案有何關系？1996年1月14日，在廣東省揭陽市東山區潘東鎮橋南村五邊連路中段附近的稻田中發現被害人楊穆瑞手腳被綁死。深圳有名的刑事辯護律師為您講解一下相關的情況。

　　楊瑞有明顯的頭部和腹部外傷，揭陽市公安局東山分局刑事鑒定，楊瑞被鈍頭擊中造成腦損傷，軟物體壓迫口鼻造成窒息死亡。兇殺案發生后，當地公安局對附近可疑人員進行了大規模調查，最終鎖定了林瑞強、林志強、林偉東、林卓春、林浩平、林一天（另一起案件）等6人。

　　該案于1997年7月30日在 Jieyang Intermediate People 法院開庭審理，兩年后，即1999年11月22日，一審法院作出裁決。一審判決認定，案發當天，上述5名被告人攜帶鋼球槍(防暴槍)、兩節棍、鐵管(鍍鋅管)、水果刀、催淚瓦斯等犯罪工具，對被害人進行捆綁、毆打，搶劫被害人1200元和音樂品牌 BP 機，造成被害人死亡的后果，構成搶劫罪。林瑞強和林志強被判處死刑，立即執行，林衛東無期徒刑、林卓春和林浩平分別被判處15年和12年有期徒刑。

　　林瑞強等被告拒絕接受判決，否認參與搶劫他人，并向廣東省高級人民法院提起上訴。經過書面審判，廣東省高級法院判處林瑞強、林志強死刑，緩期兩年執行。維持其他判決。

　　案件判決后，被告林瑞強、林志強和林偉東一直否認與搶劫案有任何牽連。被告林卓春說他也有上訴，但我不知道為什么他沒有被列為二審上訴人。除被告外，林志強、林志強、林偉東及林卓珍自獲釋后一直上訴。

　　馬陽楊按：本案焦點有三。首先，被告人于萍是否屬于國家機關工作人員？一審法院的認定缺乏事實與法律依據，相當牽強，二審法院予以糾正。其次，另案處理的盧鑫經被告人于萍授意將從法院復制的相關案卷材料交于被告人家屬查閱，這些案卷材料是否屬于國家秘密？再次，最高檢關于保密工作的規定對外是否具有約束力？于萍故意泄露國家秘密案－－辯護律師將在法院復制的案件證據材料讓被告人親屬查閱的行為是否構成犯罪？

　　起訴書指控：2000年8月21日，被告人于萍與助理以及律師盧鑫（另案處理）共同努力擔任馬明剛貪污案的一審辯護人。同年11月3日，于萍為準備的人出庭辯護可以安排盧鑫去沁陽市人民對于法院通過復印了馬明剛貪污案的有關案卷材料。

　　馬明剛的親屬需要知道后，向盧鑫提出自己查看復印相關材料的要求。盧鑫在電話請示于萍后，將有關資料復印一些材料都是留給了馬明剛的親屬朱克榮、馬明魁等人。當晚，朱克榮、馬峰、馬明魁詳細翻看了復印的案卷材料，并針對起訴書數據進行分析研究。

　　次日，朱克榮根據這些案卷材料能夠反映的情況，對有關我國證人逐一設計進行企業尋找和聯系，并做了一個工作。后于萍到沁陽進行社會調查、取證時，證人張云田、呂學旗等人均生產出具了虛假的證明這種材料。與此發展同時，朱克榮又根據于萍交給他的部分就是復印的卷宗材料之間找到解決證人王全勝做工作，致使王全勝也出具了虛假事實證明。

　　深圳有名的刑事辯護律師了解到，由于于萍故意泄露了我們國家技術秘密，馬明剛貪污案開庭審理時，有關專家證人保護作了大量虛假世界證明，擾亂了正常的訴訟經濟活動，造成馬明剛貪污案兩次延期審理的嚴重影響后果。檢察監督機關人員認為，被告人于萍的行為已觸犯了《中華民族人民民主共和國中國刑法》（以下方法簡稱刑法）第三百九十八條的規定，構成了一種故意或者泄露導致國家商業秘密罪。