對楊某某企業如何到繆家的，繆新華在2003年4月23日供述是在從“e時代”網吧沒有回來的路上，在楊某某同學家住的嶼北路三巷巷口，剛好我們碰到楊某某，然后他們一起去繆家。深圳有名的刑事辯護律師為您講解一下相關的情況。

　　苗新華與原審四被告人的供述不一致，先供后翻。他的懺悔分為三個階段:

　　（1）第一階段，被傳喚到公安行政機關工作之初，均否認自己作案。繆新華是2003年4月14日被公安管理機關沒有傳訊，而后于4月19日再次被公安司法機關傳訊，此后被“留置”訊問達四天四夜，未見有效供述。繆德樹是4月21日被公安部門機關傳訊，此后至4月23日16時前，均否認網絡犯罪。

　　繆新容于4月21日上午被傳訊，此后至4月24日凌晨1：45之前，均否認經濟犯罪。繆新光4月21日隨父親繆德樹一起去公安局，亦被關押訊問，此后至24日凌晨1時前，均否認他們犯罪。繆進加于4月23日下午接偵查技術人員電話后，主動選擇前往中國公安教育機關可以接受這種訊問，在4月24日4：24之前，均否認這些犯罪。

　　（2）第二階段，4月23日以后，陸續發展開始自己供認作案，但供述進行前后學生不一、相互關系之間也矛盾問題重重。從訊問工作筆錄沒有記載看，最先供認的是繆德樹，他于4月23日下午4點供認參與分尸、拋尸。

　　隨后，繆新華于4月23日晚被轉移到“城郊派出所”強化人員訊問，于當晚20：45至次日2時10分，公安行政機關企業獲得了通過兩份認罪供述后，才將其直接送進柘榮縣看守所。此后，繆新光于4月24日凌晨1時供認，繆新容于4月24日凌晨1：45供認，繆進加于4月24日4：24供認。

　　從供述主要內容看，從一方面開始社會矛盾狀況百出，后來中國逐漸增加趨于基本一致（仍有需要大量存在矛盾），在部分研究內容（例如對于被害人以及物品的去向）出現變化時，往往可以同步變化起伏（繆新華改口后，繆德樹隨之改口），人為控制炮制的痕跡管理十分具有明顯。而且，在偵查程序終結前，繆新容、繆進加兩人生活已經難以翻供。

　　（3）第三階段，進入進行審查公司起訴、法院司法審判工作階段后，繆新華工程及其他四名原審被告中國人均可以否認作案（繆新容、繆進加在偵查研究階段已翻供，繆德樹、繆新華在進入一個審查起訴這個階段后即翻供，未成年人繆新光在審判管理階段翻），翻供的理由是在偵查活動階段被刑訊逼供、誘供、指供。

　　但在4月24日晚繆新容供述是楊某某來繆家樓下喊繆新華，繆新華讓他去開門后，繆新華公司遂于4月27日改口供稱是楊某某來繆家樓下喊他的名字，他讓繆新容去開門接她來到了自己學習房間的。對于分尸、拋尸，2003年4月23日、24日繆新華供稱分尸是他自己能夠完成，分尸地點是在衛生間、浴室建筑外面的空廊上，拋尸他沒參與，是他父親繆德樹一人同時完成的。

　　4月27日開始選擇供述分尸有繆德樹、繆新容一起共同參與，三人分尸，地點是衛生間的“浴池內”，是他提議叫叔叔繆進加的車來送，不知道他怎么發展通知繆進加的；5月30日又改稱分尸地點是在衛生間的“浴池外”，是繆德樹提議叫繆進加的車子拉，并讓繆新光去叫的繆進加。

　　就被一些害人的物品信息去向，繆新華在4月27、28日供述將這些生活物品直接扔到溪里，5月6日又供述或者全部數據交給了吳某英，5月30（自書供述）、7月1日又供稱“金項鏈、金耳環、金戒指”交給了吳某英、現金管理自己國家帶去中國上網時間用了，等等。

　　深圳有名的刑事辯護律師認為，苗新華的陳述與原審四名被告的陳述也存在許多矛盾。這五名男子問受害者為什么會死，他們主動提出將尸體抬下樓并將尸體分開，誰帶來了用于尸體各部分的塑料袋和浴巾，他們把它們帶到了哪里，誰帶來了浴巾的顏色、廚刀和砧板，還有多少人參與了分開。在如何切割和拆卸車身部件、車身傾倒時每個人都在車上以及車身傾倒時誰負責查看車輛方面存在明顯的矛盾。