視聽資料、電子數(shù)據(jù)證據(jù)種類是伴隨近現(xiàn)代科學技術的發(fā)展而產(chǎn)生的。由于錄音、錄像設備的普及，我國刑事訴訟法將視聽資料作為一種新的證據(jù)類型；而隨著計算機網(wǎng)絡技術的發(fā)展，網(wǎng)絡文字交流、語音視頻電話、電子郵件等方式在社會生活中得到廣泛應用，為了回應司法實踐中出現(xiàn)的這一新形式，刑訴法將電子數(shù)據(jù)納入法定證據(jù)種類。接下來由深圳知名刑事律師為您講解視聽資料、電子信息數(shù)據(jù)的排除規(guī)則是什么？

　　一、視聽資料的來源

　　對于來源不同的視聽資料，證據(jù)能力和證明力也會不同，因此對于視聽資料，首先需要審查來源是否合法。審查來源時，可以通過視聽資料的制作、收集或者提供的時間、地點、主體等情況。

　　1、視聽資料的制作過程應該科學合法，制作、取得的時間、地點、方式等有疑問，不能做出合理解釋的視聽資料，不得作為定案根據(jù)。因此需要審查視聽資料的制作過程是否寫明制作人、持有人的身份，制作的時間、地點、條件和方法等，并且還需要審查制作過程中是否存在威脅、引誘當事人等違反法律、有關規(guī)定的情形，非法方式制作的視聽資料需要被排除。

　　2、原件在刑事訴訟中，原件為最佳證據(jù)。在合法性和真實性方面，審查提供的視聽資料是否為原件；如果是復制件的，是否附有無法調(diào)取原件的原因、復制件制作過程和原件存放地點的說明，是否有制作人、原件持有人的簽名和蓋章。

　　3、真?zhèn)我暵犢Y料具有易偽造的特點，因此需要重點對其真實性進行審查，主要審查視聽資料內(nèi)容和制作過程是否真實，有無剪輯、添加、刪改、拼湊等偽造和變造情形，在審查是否存在上述偽造和變造情形時，可以運用技術手段進行；對視聽資料仍有疑問的，必要時，應當進行鑒定。

　　4、關聯(lián)性，與待證對象的關聯(lián)性影響視聽資料的證據(jù)能力和證明力。因而，有必要審查視聽資料、電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容是否與案件事實具有關聯(lián)，與案件其他證據(jù)所反映的案件事實是否存在矛盾。

　　二、什么是電子數(shù)據(jù)，對電子數(shù)據(jù)的審查和視聽資料較為相似，同樣需要針對真實性、合法性、關聯(lián)性三方面，從電子證據(jù)來源、收集和提取過程、是否為原物、保管程序、同一性等方面進行審查。

　　1、電子數(shù)據(jù)來源影響電子數(shù)據(jù)的真實性，對來源進行審查有助于防止電子數(shù)據(jù)偽造、變造的風險。提取電子數(shù)據(jù)，應當扣押、提取電子數(shù)據(jù)原始存儲介質(zhì)。如果存在原始存儲介質(zhì)不便封存，計算機內(nèi)存數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡傳輸數(shù)據(jù)等不是存儲在存儲介質(zhì)上的電子數(shù)據(jù)，原始存儲介質(zhì)位于境外等情形時，可以直接提取電子數(shù)據(jù)，同時在筆錄中注明不能扣押原始存儲介質(zhì)的原因、原始存儲介質(zhì)的存放地點或者電子數(shù)據(jù)的來源等情況，并計算電子數(shù)據(jù)的完整性校驗值。由于客觀原因無法提取原始存儲介質(zhì)和電子數(shù)據(jù)本身的，可以采取打印、拍照或者錄像等方式固定相關證據(jù)，并在筆錄中說明原因。

　　2、收集和提取過程:收集、提取電子數(shù)據(jù)應當合法，遵守以下法定程序進行：

　　（1）收集、提取電子數(shù)據(jù)由二名以上調(diào)查、偵查人員進行，取證方法要符合相關技術標準；

　　（2）附有筆錄、清單，對電子數(shù)據(jù)的類別、文件格式等注明清楚，并經(jīng)調(diào)查人員、偵查人員、電子數(shù)據(jù)持有人、提供人、見證人簽名或者蓋章；沒有簽名或者蓋章的，應當注明原因；

　　（3）依照有關規(guī)定由符合條件的人員擔任見證人，對相關活動進行錄像；

　　（4）采用技術調(diào)查、偵查措施收集提取電子數(shù)據(jù)的應當依法經(jīng)過嚴格的批準手續(xù)；

　　（5）進行電子數(shù)據(jù)檢查的，檢查程序應符合有關規(guī)定。

　　3、完整性收集、調(diào)取的電子數(shù)據(jù)，應當審查其是否完整，從而判斷其是否有過增加、刪除、修改等情形。對電子數(shù)據(jù)完整性進行審查、驗證可以根據(jù)以下方法進行：

　　（1）審查原始存儲介質(zhì)的扣押、封存狀態(tài)；

　　（2）審查電子數(shù)據(jù)的收集、提取過程，查看錄像；

　　（3）比對電子數(shù)據(jù)完整性校驗值；

　　（4）與備份的電子數(shù)據(jù)進行比較；

　　（5）審查凍結(jié)后的訪問操作日志。

　　4、關聯(lián)性電子數(shù)據(jù)屬于虛擬信息，只有建立存儲介質(zhì)與被告人的關聯(lián)，或者確認被告人的網(wǎng)絡身份與現(xiàn)實身份的同一，才能建立電子數(shù)據(jù)的關聯(lián)性，使電子數(shù)據(jù)具有證明價值。一方面，要確認存儲介質(zhì)與被告人的關聯(lián)，即通過審查存儲介質(zhì)的使用情況，相關證人證言以及犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解等證據(jù)，判斷存儲介質(zhì)是否為被告人使用，確認電子數(shù)據(jù)信息是否是被告人制作的。另一方面，要確認被告人網(wǎng)絡身份與現(xiàn)實身份的同一，如微信賬號、微博賬號是否為被告人。認定犯罪嫌疑人、被告人的網(wǎng)絡身份與現(xiàn)實身份的同一性，可以通過核查相關IP地址、網(wǎng)絡活動記錄、上網(wǎng)終端歸屬、相關證人證言以及犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解等進行綜合判斷。

　　三、審查判斷

　　視聽資料、電子數(shù)據(jù)作為法定證據(jù)種類之一，具有易偽造的特點，只有查證屬實才能作為定案依據(jù)。因此，應當對兩者從證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性上進行審查。

　　1、真實性經(jīng)審查不能確定。 對聲像資料，應重點審查電子數(shù)據(jù)的真實性，除根據(jù)證人陳述、被告人陳述、被害人陳述及其他證據(jù)材料進行審查外，還可進行庭外調(diào)查核實。 進行識別。 采用上述調(diào)查方法仍無法確定真實性的，依法予以排除。

　　2、對制造、取得的時間、地點、方式等有疑問，不能提供必要的證明，也不能就適用問題向最高人民法院作出合理的解釋。視聽資料和電子數(shù)據(jù)的時間、地點、生產(chǎn)和獲取方法等方面存在疑問的，屬于來源不明的視聽資料。因此，對方當事人對視聽資料、電子資料的生產(chǎn)和取得的時間、地點、方式有疑問的，或者法院在審查過程中發(fā)現(xiàn)對視聽資料、電子資料的生產(chǎn)和取得的時間、地點、方式有疑問的，提供證據(jù)的一方當事人應當提供必要的證據(jù)或者合理的最高人民法院對其申請的解釋，以利于視聽資料、電子資料的核實。不能提供必要的證明或者向合理的最高人民法院提出申請的，法院應當依法予以排除，不得以此作為認定案件的依據(jù)。

　　3、資料、電子數(shù)據(jù)證據(jù)種類一方面具有形式多樣，較為直觀，儲存信息量大，占用空間小，易于保存和傳輸?shù)膬?yōu)點；另一方面，由于現(xiàn)代計算機技術的發(fā)展，如PS、視頻剪輯、代碼編寫等技術，視聽資料和電子數(shù)據(jù)可能會被裁剪、篡改、拼接等情況，容易被偽造、變造，因此對其來源、制作過程、真?zhèn)魏屯恍孕枰M行嚴格審查。

　　4、結(jié)果視聽資料、電子數(shù)據(jù)存在強制排除和瑕疵補正規(guī)則。二者系篡改、偽造或者無法確定真?zhèn)蔚模约按嬖谄渌黾印h除、修改等情形，無法保證電子數(shù)據(jù)真實性的，均不得作為定案依據(jù)。如果收集、提取程序存在瑕疵，經(jīng)補正或者作出合理解釋的，可以采用；不能補正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據(jù)。

　　以上就是深圳知名刑事律師講解的關于視聽資料、電子信息數(shù)據(jù)的排除規(guī)則的整體相關內(nèi)容，如有其他疑惑，可以通過聯(lián)系我們深圳知名刑事律師為您解答。