2018年8月，蒼南縣人民法院對(duì)“首起利用境外‘壓力測(cè)試’平臺(tái)破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案件”作出裁決。被告人在海外平臺(tái)注冊(cè)賬戶(hù)購(gòu)買(mǎi)“壓力測(cè)試”服務(wù)后，只需輸入目標(biāo)的 IP 地址、攻擊類(lèi)型和攻擊端口即可發(fā)動(dòng) DDoS 攻擊，與傳統(tǒng)的攻擊方式相比，成本更低、強(qiáng)度更大、危害更大。深圳法律咨詢(xún)網(wǎng)為您講解一下相關(guān)的內(nèi)容。

　　法院將提供 DDoS攻擊軟件的人判處“提供入侵和非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序和工具的犯罪”，為有效打擊網(wǎng)絡(luò)攻擊犯罪，建立完善的網(wǎng)絡(luò)安全體系具有指導(dǎo)意義，被公安部評(píng)為2017年打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪十大典型案件之一。

　　在目前的實(shí)踐中，破壞和侵犯計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的方法之一是利用DDOS(分布式拒絕服務(wù))攻擊目標(biāo)系統(tǒng)。DDoS一般被稱(chēng)為分布式拒絕服務(wù)(distributed denialofservice)，其攻擊策略側(cè)重于通過(guò)“僵尸主機(jī)”(即已被入侵或可被攻擊者間接利用的主機(jī))向受害主機(jī)發(fā)送大量看似合法的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)包，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)擁塞或服務(wù)器資源耗盡，從而導(dǎo)致合法用戶(hù)無(wú)法正常訪問(wèn)服務(wù)器的網(wǎng)絡(luò)資源。

　　與一般的破壞方式相比，這種方式的技術(shù)含量更高，相應(yīng)地，計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的安全性，威脅也更大。特別是隨著網(wǎng)絡(luò)化黑灰產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，這樣的技術(shù)工具越來(lái)越容易獲得。因此，如何從源頭上有效打擊這種行為，為計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的運(yùn)行構(gòu)筑安全屏障，是刑事司法實(shí)踐所面臨的重要課題。

　　浙江省蒼南縣人民法院審理了李金琦、唐坤破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案和魏曉南提供程序、工具侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案兩起案件，涉及利用DDoS程序?qū)λ擞?jì)算機(jī)信息系統(tǒng)發(fā)動(dòng)攻擊，造成相關(guān)網(wǎng)站在特定時(shí)間內(nèi)無(wú)法正常運(yùn)行。

　　在前案中，被告人李錦琦教唆被告人唐璠，使用DDoS攻擊技術(shù)工具，對(duì)被害人的購(gòu)物平臺(tái)網(wǎng)站可以多次數(shù)據(jù)進(jìn)行設(shè)計(jì)流量攻擊，導(dǎo)致企業(yè)網(wǎng)站系統(tǒng)不能滿(mǎn)足正常工作訪問(wèn)，由此而導(dǎo)致我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展損失。在后案中，被告人蔚肖南經(jīng)營(yíng)管理提供DDoS攻擊中國(guó)服務(wù)與出售DDoS發(fā)包軟件等業(yè)務(wù)，先后通過(guò)多次將DDoS軟件公司出售給他人，共計(jì)交易289筆，違法所得計(jì)人民幣近12萬(wàn)元。

　　在前一個(gè)案件中，法院認(rèn)定兩名被告構(gòu)成了破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的罪行; 在后一個(gè)案件中，法院判定犯罪人犯有提供入侵、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序和工具的罪行。蒼南縣人民法院對(duì)這兩起案件的判決，無(wú)疑對(duì)今后處理此類(lèi)行為具有重要的參考意義。

　　利用DDoS軟件對(duì)相應(yīng)網(wǎng)站發(fā)起攻擊，使網(wǎng)站無(wú)法正常運(yùn)行，無(wú)疑是一種干擾計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能的行為。這種行為是否構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的行為，也是非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的行為，值得思考？這個(gè)問(wèn)題的回答將直接影響到銷(xiāo)售DDoS軟件的行為，以及能否構(gòu)成提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪的認(rèn)定。

　　如果刑法第二百八十六條的“銷(xiāo)毀”與第二百八十五條的“非法控制”構(gòu)成排他性或獨(dú)立性關(guān)系，明知 DDoS 軟件屬于網(wǎng)絡(luò)攻擊程序而銷(xiāo)售該軟件的行為，只能構(gòu)成銷(xiāo)毀計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的共犯。

　　反之，若是我們認(rèn)為“破壞”（至少是特定數(shù)據(jù)類(lèi)型的破壞社會(huì)行為）也可實(shí)質(zhì)性地進(jìn)行評(píng)價(jià)為“非法控制”，則出售DDoS軟件的行為，應(yīng)屬于自己破壞計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)信息管理系統(tǒng)罪的幫助犯與提供侵入、非法控制研究計(jì)算機(jī)技術(shù)信息服務(wù)系統(tǒng)應(yīng)用程序、工具罪的正犯的想象競(jìng)合。

　　深圳法律咨詢(xún)網(wǎng)提醒大家，在此種情況下，究竟是按破壞計(jì)算機(jī)相關(guān)信息安全系統(tǒng)罪的幫助犯，還是學(xué)生提供侵入、非法控制通過(guò)計(jì)算機(jī)會(huì)計(jì)信息處理系統(tǒng)設(shè)計(jì)程序、工具罪的正犯來(lái)處罰，取決于按何者認(rèn)定處罰更重。