盜竊罪和職務(wù)侵占罪都屬于刑法中的侵占罪，但兩者的侵占對象、犯罪主體、構(gòu)成要件等方面有所不同。作為一名專業(yè)律師，深圳刑事律師將針對如何區(qū)分盜竊罪和職務(wù)侵占罪這一法律問題進行探討，并通過深圳相關(guān)法律案例和法條進行說明。

　　一、盜竊罪和職務(wù)侵占罪的概念和區(qū)別

　　盜竊罪是指犯罪人以非法占有為目的，竊取他人財物的行為，構(gòu)成要件包括：占有故意、非法侵占、財物、他人財物、價值數(shù)額較大等。盜竊罪的主要特征是占有故意和非法占有，也就是說，犯罪人通過行為實施對他人財物的占有，并且其占有行為是非法的。

　　職務(wù)侵占罪是指國家工作人員或者國家工作人員以外的人員利用職務(wù)之便，占有公私財物的行為，構(gòu)成要件包括：利用職務(wù)之便、占有故意、公私財物、價值數(shù)額較大等。職務(wù)侵占罪的主要特征是利用職務(wù)之便實施占有行為，并且其占有行為是非法的。

　　二、深圳相關(guān)法律案例分析

　　深圳市人民檢察院指控某公司財務(wù)人員小李涉嫌職務(wù)侵占罪一案，認(rèn)為小李利用職務(wù)之便，將公司財務(wù)賬目中的數(shù)額高達500萬元人民幣的資金侵占為己有。小李辯稱這是自己的勞動報酬，但未能提供充分的證據(jù)支持其辯解。最終，法院依法判處小李職務(wù)侵占罪成立，判處有期徒刑三年，并處罰金。

　　在這個案例中，小李作為公司財務(wù)人員，利用職務(wù)之便將公司的財務(wù)資金占為己有，其行為已經(jīng)構(gòu)成了職務(wù)侵占罪。這個案例中，重要的是職務(wù)侵占罪的構(gòu)成要件：利用職務(wù)之便和占有故意。小李利用職務(wù)之便實施占有行為，并且其占有行為是非法的。

　　另外，深圳市還發(fā)生過一起盜竊罪案件。某市民在購物時，將購物車停放在門口，隨后離開一會兒，回來發(fā)現(xiàn)購物車?yán)锏腻X包被盜走了。經(jīng)過調(diào)查，警方發(fā)現(xiàn)是一名附近居民所為。該居民被逮捕后，供述自己因為經(jīng)濟困難，才會去盜竊。

　　在這個案例中，該居民竊取了他人的財物，其行為已經(jīng)構(gòu)成了盜竊罪。重要的是盜竊罪的構(gòu)成要件：占有故意、非法侵占、財物、他人財物、價值數(shù)額較大等。該居民通過竊取他人的財物，實施了對他人財物的占有，并且其占有行為是非法的。

　　三、盜竊罪和職務(wù)侵占罪的法律適用和刑罰量刑

　　在實際生活中，盜竊罪和職務(wù)侵占罪的界限有時比較模糊。在法律適用上，需要根據(jù)不同的情況進行綜合判斷。

　　首先，盜竊罪和職務(wù)侵占罪在侵占對象上有所不同。盜竊罪是對他人的財物進行占有，而職務(wù)侵占罪是對公私財物進行占有。因此，在判斷是否構(gòu)成職務(wù)侵占罪時，需要重點考慮犯罪人是否具有特殊的職務(wù)身份，是否利用職務(wù)之便實施占有行為。

　　其次，在刑罰量刑上，兩者也有所不同。盜竊罪的刑罰量刑通常較為輕微，最高可處以有期徒刑七年；而職務(wù)侵占罪則較為嚴(yán)重，最高可處以有期徒刑十年以上或者無期徒刑。這是因為職務(wù)侵占罪實際上是一種濫用職權(quán)的行為，對社會的危害性更大，因此刑罰應(yīng)該更重。

　　四、總結(jié)

　　綜上所述，盜竊罪和職務(wù)侵占罪在侵占對象、犯罪主體、構(gòu)成要件等方面有所不同。在實際適用時，需要根據(jù)不同的情況進行綜合判斷。同時，在刑罰量刑上，也需要根據(jù)犯罪的性質(zhì)和情節(jié)等進行綜合考慮。只有加強對這些法律概念的理解和適用，才能更好地維護社會的法律秩序和公平正義。

　　總而言之，深圳刑事律師提醒大家，盜竊罪和職務(wù)侵占罪是兩個不同的法律概念，在實際適用中需要根據(jù)具體情況進行綜合判斷。在日常生活中，我們應(yīng)該遵守法律法規(guī)，自覺抵制盜竊和職務(wù)侵占等違法犯罪行為，為社會的穩(wěn)定和發(fā)展做出自己的貢獻。