2020年4月，曲瑞可夫妻帶著孩子在湖州莫干山景區(qū)游玩時(shí)，孩子在景區(qū)撒尿被過路游客辱罵，雙方發(fā)生沖突并升級(jí)為撕打。撕打期間，曲瑞可從涼亭欄桿摔下懸崖，后被鑒定為一處輕傷，多處輕微傷。曲瑞可稱克瑞斯是某航空公司機(jī)長，她提供的公安部門問詢筆錄顯示，克瑞斯在接受公安部門問詢時(shí)，承認(rèn)因保護(hù)妻子時(shí)伸手隔擋將曲瑞可推開。曲瑞可稱，克瑞斯事后曾提出140萬賠償。南山白石洲律師目前，克瑞斯電話出于關(guān)機(jī)狀態(tài)，短信暫無人回復(fù)。10月29日，曲瑞可收到浙江省德清縣人民法院的刑事判決書，判定她起訴克瑞斯將其推下懸崖事實(shí)不成立，克瑞斯不構(gòu)成故意傷害罪。

　　男童景區(qū)撒尿引發(fā)失控沖突，撕打過程中女子摔下懸崖

　　2020年4月12日，曲瑞可夫妻帶著孩子，和朋友到莫干山景區(qū)游玩。大家一路說說笑笑，時(shí)不時(shí)停下來相互拍照，沒想到一場(chǎng)失控的意外事件正在來臨。“我們?cè)谂恼眨?歲的兒子在旁邊玩，可能是憋不住了，就當(dāng)場(chǎng)撒了一泡尿。突然聽到路過的一個(gè)女的說，這是誰家孩子這么沒教養(yǎng)。”曲瑞可聽到這句話，扭頭發(fā)現(xiàn)孩子蹲在地上，就趕忙上前想制止孩子，但孩子已經(jīng)尿完了。“這時(shí)候她又說了句，也不知道是什么樣的父母生出這樣的孩子。我本來覺得孩子這樣做不對(duì)，她又這樣說，我就有點(diǎn)生氣，就回嘴說誰家的孩子誰教育，她憑啥這樣侮辱人。”曲瑞可上前與對(duì)方理論，希望對(duì)方為這句話道歉，相互發(fā)生口角，并升級(jí)為肢體沖突。

　　“她一直在說什么樣的父母生出什么樣的孩子，說我不配當(dāng)中國人。言語刻薄聲音很大，我就踹了她一腳，把她從臺(tái)階上踹退下去了。我也被她丈夫克瑞斯推了一把。”曲瑞可說，對(duì)方準(zhǔn)備離開時(shí)，卻一腳將旁邊的兒子踹倒在地，又點(diǎn)燃了她的怒火。兩位女士進(jìn)入附近涼亭開始撕打，曲瑞可被丈夫阻攔勸說，對(duì)方的丈夫擋在中間被曲瑞可認(rèn)為在拉偏架。于是，她扶著涼亭柱子站上長椅，試圖踢向?qū)Ψ健?/span>

　　“在臺(tái)階那里他已經(jīng)推了我一次，在涼亭的時(shí)候他明顯帶著情緒，朝我胸腹部推了一把，我直接就從欄桿那里掉下懸崖。”曲瑞可說，自己隨后被送醫(yī)搶救，住院8個(gè)月，被鑒定為背部輕傷一級(jí)，嘴部和面部輕微傷，全身肢體部輕微傷。據(jù)現(xiàn)場(chǎng)視頻顯示，涼亭位于一處陡壁邊緣，陡壁上部分有部分樹木，下部分為亂石。曲瑞可稱，懸崖深有20米左右，她摔下后被樹木阻擋起到緩沖作用，要不然可能就直接喪命了。
 

　　是否有故意推出舉動(dòng)存爭議，法院稱伸手隔檔與摔落無因果關(guān)系

　　據(jù)判決書顯示，涼亭附近監(jiān)控拍下事發(fā)過程。據(jù)司法鑒定中心對(duì)視頻鑒定稱，曲瑞可當(dāng)時(shí)背靠圓柱站在涼亭座椅上與金女士（克瑞斯妻子）爭執(zhí)，克瑞斯伸手推擋曲瑞可右手，曲瑞可抬腿踢向克瑞斯時(shí)，雙腿因欄桿限制無法向后移動(dòng)身體保持平衡，后向涼亭外跌落。南山白石洲律師認(rèn)為，克瑞斯格并非沖突雙方，也非激化矛盾者，伸手隔擋的行為是為保護(hù)妻子，主觀上不具有傷害他人的故意，未違背社會(huì)公序良俗及倫理規(guī)范和法律，被動(dòng)防御行為不具有非法性；出庭證人證言與其書面陳述存在矛盾，結(jié)合監(jiān)控視頻及鑒定意見，不能證實(shí)克瑞斯有推搡曲瑞可的傷害行為，克瑞斯伸手隔擋行為與曲瑞可摔落懸崖受傷不具有因果關(guān)系，克瑞斯不構(gòu)成故意傷害罪。

　　對(duì)此，曲瑞可及其律師表示質(zhì)疑。曲瑞可認(rèn)為，視頻能看出克瑞斯當(dāng)時(shí)是推搡行為而非隔擋，克瑞斯在派出所筆錄中也承認(rèn)用力推曲瑞可，克瑞斯對(duì)涼亭所處懸崖邊的危險(xiǎn)程度，以及跌落可能造成的危害有明確認(rèn)知，而鑒定中心對(duì)視頻的描述中存在多處表述不客觀。“他是個(gè)高大的男子，在臺(tái)階處推過我一次，證人證言中有表述。我在涼亭也被他推了，他不是來勸架的，當(dāng)時(shí)明顯帶有情緒。”曲瑞可稱，她將繼續(xù)上訴討一個(gè)說法。
 

　　對(duì)方稱護(hù)妻心切未考慮后果，曾提出百萬賠償被拒

　　2020年6月，針對(duì)曲瑞可提出的故意傷害控告，德清縣公安局認(rèn)為沒有犯罪事實(shí)，不予立案。曲瑞可提供的一份筆錄中，克瑞斯稱當(dāng)時(shí)曲瑞可站在涼亭椅子上比較危險(xiǎn)，但看到老婆被追著打，想著不讓曲瑞可過來，就發(fā)力把她往后推，沒去考慮她是不是有危險(xiǎn)。盧女提起訴訟后，判決書中多位證人證言顯示，克瑞斯的妻子將小孩踹倒后遭周圍人質(zhì)問，躲進(jìn)涼亭后被曲瑞可扯掉假發(fā)、相互丟水杯砸向?qū)Ψ剑罂吹接幸恢皇謱⑶鹂赏葡聶跅U，但沒看清是誰的手。

　　南山白石洲律師看判決書顯示，克瑞斯稱當(dāng)時(shí)伸手擋著曲瑞可將其往回推，曲瑞可失去平衡往后倒，從涼亭摔下，未詳細(xì)講述如何推擋。在派出所調(diào)解下，克瑞斯曾提出向曲瑞可賠償獲得諒解。“他說自己是某航空公司機(jī)長，如果追究刑事責(zé)任可能工作保不住，提出了70萬賠償，后來又增加到140萬，但其中70萬要分期付款，我們沒同意。”深圳資深刑事辯護(hù)律師