為保障當事人及其法定代理人、辯護人、訴訟代理人有效行使回避權，保障審判公正，人民法院有義務告知當事人在審判階段的回避權，以便更好地行使回避權。最高人民法院解釋申請書第二十六條規定： “人民法院應當依法告知當事人及其法定代表人申請撤銷的權利，并告知合議庭成員、獨任法官、書記員等人的姓名”下面就由我們深圳取保候審律師為您詳細講述審判階段開始回避的情況是什么的相關內容；

　　一、發回重審法官不回避可以嗎？

　　1、二審發回重審一般回避的是一審的審判員，同樣這些人員也應該要自覺的進行回避;對于發回重審的案件作為人民法院就應該要另組審議庭，重新對案件進行審判，這也是保障案件的公平性。

　　2、人民法院審理第二審民事案件，由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數，必須是單 3、發回重審的案件，原審人民法院應當按照第一審程序另行組成合議庭。

　　4、審理再審案件，原來是第一審的，按照第一審程序另行組成合議庭;原來是第二審的或者是上級人民法院提審的，按照第二審程序另行組成合議庭。另行組成合議庭，所以原一審審判員需回避。

　　二、二審程序中發回重審的情形

　　1、原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

　　2、原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

　　3、對當事人在一審中已經提出的訴訟請求，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據當事人自愿的原則進行調解，調解不成的，發回重審。

　　4、必須參加訴訟的當事人在一審中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據當事人自愿的原則予以調解，調解不成的，發回重審。

　　5、一審判決不準離婚的案件，上訴后，第二審人民法院認為應當判決離婚的，可以根據事人自愿的原則，與子女撫養、財產問題一并調解，調解不成的，發回重審。

　　三、審判監督程序中發回重審的情形

　　1、審判監督程序中發回重審的情形包括：

　　(1)人民法院提審或者按照第二審程序再審的案件，在審理中發現原一、二審判決具有規定的違反法定程序的情況，即審理本案的審判人員、書記員應當回避未回避的，未經開庭審理而作出判決的，適用普通程序審理的案件當事人未經傳票傳喚而缺席判決的，其他嚴重違反法定程序的情況，可能影響案件正確判決、裁定的，裁定撤銷一、二審判決，發回原審人民法院重審。

　　(2)依照審判監督程序再審的案件，人民法院發現原一、二審判決遺漏了應當參加的當事人的，可以根據當事人自愿的原則予以調解，調解不成的，裁定撤銷一、二審判決，發回原審人民法院重審。

　　2、根據《民事訴訟法》一百七十條第二款的規定："原審人民法院對發回重審的案件作出判決后，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。"對發回重審的次數做出了限制，避免了不斷上訴的循環。

　　3、需要注意的是，發回重審就代表著案件審判有錯誤，或者是審判的時候出現了違反了程序的事情，對于此行為在發回重審的時候，那么就需要讓當事的審判員全部進行回避，由重新組成的審判員來進行判決，這樣才能算是合理、合法的。

　　4、開庭前，審判人員召集公訴人、當事人及其辯護人、訴訟代理人召開庭前會議的，應當告知當事人及其法定代理人有申請回避的權利，以及合議庭組成人員、書記員的姓名、職務等有關情況，了解當事人及其法定代理人、辯護人、訴訟代理人是否申請回避。

　　5、開庭的時候，審判長或者獨任審判員應當及時告知當事人可以有權對合議庭組成部分人員、書記員、公訴人、鑒定人和中國翻譯工作人員進行申請回避的權利，并告知上述研究人員的具體數據信息。

　　6、取款分為三種：自助取款、申請取款和指令取款。就法官的回避而言，如果出現法官應當退出審判活動的情形，應當主動請求退出審判活動。法官自愿退出審判的，可以提出口頭或者書面請求并說明理由，由庭長決定。有應當回避情形，而法官本人不回避的，當事人及其法定代理人、辯護人、訴訟代理人有權申請回避。

　　7、需要我們注意的是，當事人及其法定代理人因審判工作人員實施不正當競爭行為，依照我國刑事訴訟法第二十九條和《最高國家人民對于法院關于企業適用的解釋》第二十四條規定申請回避的，應當發展提供一個證明這些材料。當事人及其法定代理人、辯護人、訴訟代理人申請審判管理人員無法回避的，可以提高口頭或者書面提出。此外，應當回避的審判技術人員如果沒有中國自行回避，當事人及其法定代理人也沒有申請其回避的，院長或者審判委員會應當具有決定其回避。

　　以上就是深圳取保候審律師關于審判階段開始回避的情況，如有任何疑問，請聯系深圳取保候審律師為您解答。