婚姻忠誠(chéng)義務(wù)是婚姻關(guān)系的最基本要求，是婚姻關(guān)系穩(wěn)定的關(guān)鍵。雖然法律沒(méi)有違反婚姻忠實(shí)義務(wù)承擔(dān)什么責(zé)任，但法律也沒(méi)有明確禁止當(dāng)事人自行訂立協(xié)議。那么，簽署忠誠(chéng)協(xié)議需要注意什么呢？深圳律師事務(wù)所就來(lái)為您解答一下有關(guān)的情況。

　　1、未婚同居雙方簽訂的忠誠(chéng)協(xié)議能否受到法律保護(hù)？

　　不會(huì)，這種糾紛如果打官司，是不會(huì)受理的。已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。因?yàn)榛橐龇ㄒ?guī)范的是夫妻之間的法律關(guān)系，非婚同居不是婚姻法調(diào)整的范圍，戀愛(ài)是自由的。不腳踏兩只船戀愛(ài)只是道德上的要求。

　　2、婚后夫妻關(guān)系雙方所簽的忠誠(chéng)協(xié)議內(nèi)容是否有法律制度效力？

　　雙方簽訂《忠誠(chéng)協(xié)議》后達(dá)成協(xié)議: 雙方應(yīng)相互愛(ài)護(hù)，對(duì)家庭、配偶、子女要有道德感和責(zé)任感。如果一方在婚姻存續(xù)期間與另一方發(fā)生外遇，需要賠償對(duì)方的名譽(yù)損失和精神損失上千萬(wàn)元。女方發(fā)現(xiàn)男方有外遇后，提出離婚，男方因此違反《忠誠(chéng)協(xié)議》 ，法院判處男方賠償100萬(wàn)元。如何看待“忠誠(chéng)協(xié)議”的效力？

　　夫妻之間的“忠誠(chéng)協(xié)議”的有效性一直存在爭(zhēng)議。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，夫妻之間的“忠誠(chéng)協(xié)議”并不違法，因?yàn)榉蚱拗艺\(chéng)是法律規(guī)定的內(nèi)容，這是法律的明確要求。協(xié)議雙方相當(dāng)于把法律義務(wù)變成了約定的義務(wù)，應(yīng)該得到法院的認(rèn)可。

　　對(duì)這種“忠誠(chéng)協(xié)議書”應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效。因?yàn)槠浞稀痘橐龇ā返幕揪?，是?duì)《婚姻法》中“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)”規(guī)定的具體化。也正是由于夫妻簽訂了具體的協(xié)議，使得《婚姻法》上原則性的夫妻忠實(shí)義務(wù)具有了可訴性。

　　《婚姻法》第四條明文規(guī)定，“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重”，第四十六條又規(guī)定，“因重婚、有配偶者與他人同居等而導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求賠償”。《婚姻法》規(guī)定可以請(qǐng)求提起損害賠償?shù)姆秶幌薅ㄔ谥鼗楹陀信渑颊吲c他人同居等四種情形，而一般的通奸行為不在此列，即必須達(dá)到重婚或同居的嚴(yán)重程度。

　　如果當(dāng)事人之間的約定比《婚姻法》規(guī)定的范圍寬泛，既包括重婚、與他人同居的行為，也包括與他人的通奸行為。雖然，違反夫妻“忠實(shí)”規(guī)定尚未達(dá)到“重婚”、“與他人同居”等嚴(yán)重程度的一方應(yīng)如何承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，現(xiàn)行法律未做具體規(guī)定，但法律也未明文禁止當(dāng)事人自行進(jìn)行約定。

　　“忠誠(chéng)協(xié)議書”的約定與《婚姻法》的基本精神相吻合，給付的賠償金具有違約賠償性質(zhì)，這種協(xié)議應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。但這種協(xié)議也是屬于可撤銷的，如果當(dāng)事人在協(xié)議簽訂后反悔，認(rèn)為該協(xié)議顯失公平，或者是在對(duì)方要死要活、苦苦相逼情形下被迫無(wú)奈簽訂的所謂“忠誠(chéng)協(xié)議書”，則可以在協(xié)議簽訂之日起一年之內(nèi)提出撤銷申請(qǐng)，這一年時(shí)間屬于除斥期間，超過(guò)一年則法院不予支持。

　　《合同法》第二條規(guī)定:“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律。“也就是說(shuō)，關(guān)于婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等身份關(guān)系的協(xié)議。都不是交易關(guān)系，當(dāng)然也不應(yīng)該由規(guī)范交易關(guān)系的合同法來(lái)規(guī)范。比如離婚協(xié)議，應(yīng)該由婚姻法來(lái)規(guī)范。

　　一方違反本協(xié)議，另一方不得基于《合同法》的規(guī)定請(qǐng)求承擔(dān)違約責(zé)任。目前很多學(xué)者認(rèn)為，《合同法》第二條第二款排除的身份契約僅指無(wú)財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的身份契約，夫妻之間關(guān)于財(cái)產(chǎn)問(wèn)題的約定以財(cái)產(chǎn)關(guān)系為內(nèi)容，屬于《合同法》的調(diào)整范圍，但應(yīng)先適用《婚姻法》等相關(guān)法律，在這些法律沒(méi)有規(guī)定的情況下，才能適用《合同法》和《民法通則》。

　　因此，深圳律師事務(wù)所提醒大家，法律并不禁止人們通過(guò)協(xié)商就身份關(guān)系達(dá)成協(xié)議，但這樣的身份關(guān)系協(xié)議應(yīng)由婚姻法、收養(yǎng)法等法律調(diào)整。法院在確認(rèn)身份關(guān)系協(xié)議的效力時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)審查該協(xié)議是否違反《婚姻法》、《收養(yǎng)法》等法律的規(guī)定。